30/6/2014

Todo preparado para la 4ª edición del Curso Internacional de Alto Rendimiento en Baloncesto

Ya está en marcha la 4ª edición del Curso Internacional de Alto Rendimiento en Baloncesto que organiza la Universidad de Murcia en San Javier (Murcia) los próximos días 18, 19 y 20 de julio de 2014. 

Este curso reúne en la localidad costera a los principales representantes de las distintas vertientes del baloncesto, tanto entrenadores ACB como de formación, de iniciación, baloncesto femenino, preparadores físicos, entrenadores ayudantes, especialistas en el tiro o en la planificación de equipos de formación.

La edición de este año contará con los siguientes entrenadores y conferencias:
- Pedro Martínez, quien repite presencia tras su buena acogida en la pasada edición: Posiciones defensivas básicas
- Curro Segura: Construcción de un sistema de ataque para categorías inferiores
- Chus Mateo: La defensa de cambios
- Maurizio Mondoni (experto FIBA en Minibasket): De juego con pelota al deporte minibasket
- José Ignacio Hernández (Rivas Ecópolis. Campeón 2013/14 de Liga Femenina): La defensa de cambios y ajustes
- José María Margall (Ex jugador internacional):  Biomecánica del tiro y su tecnificación
- Gonzalo Rodríguez (Entrenador ayudante Rio Natura Mombus ACB):  El entrenador ayudante: filosofía, rol y funciones / El tiro para generar y usar los espacios
- Javier Muñoz (Director de Cantera del UCAM Murcia ACB): Etapas del aprendizaje en el baloncesto de formación
- Juan Trapero (Preparador físico del Real Madrid):  Sesión práctica de fuerza y carrera en cancha con pocos medios / Sesión Práctica de entrenamiento de velocidad en baloncesto
- Dentro del clínic AMEBA (integrado en el curso) participarán Felipe Coello y Quini García: Ataque y defensa del pick&roll

Toda la información actualizada y detallada se puede encontrar en la página: http://alto-rendimiento-baloncesto.blogspot.com.es/

Uno de los atractivos de este curso es la variedad temática y perfiles de sus conferenciantes, algunos de los cuales nos aclaran y adelantan algunas de las ideas que desarrollarán durante el curso. Así, Maurizio Mondoni, uno de los mayores especialistas mundiales en minibasket, señala la importancia del rol de educador en el baloncesto con niños, más allá del entrenador, cuando recomienda a los entrenadores algo tan fundamental como que “cuando llegues a la cancha, recuerda que es necesario entrar con una enorme sonrisa… los niños necesitan ver al menos una. En algunos casos tu sonrisa será la única que vean, porque quizá en casa los padres sonrían poco”, idea sobre la que abunda al incidir en el objetivo principal del buen entrenador de minibasket, pues para él éste “no es aquél que gana más partidos, sino aquél que ayuda a los niños a crecer como futuros ciudadanos de bien", afirma Mondoni.

El Director de Cantera del UCAM CB Murcia, quien en su charla hablará de las etapas en la formación de un jugador, considera que “No tiene sentido hacer cualquier cosa para ganar un partido de cantera”, pues hay entrenadores que en busca del objetivo inmediato de ganar partidos olvidan la formación a largo plazo del jugador y se saltan etapas importantes. “Yo no creo que valga todo”, afirma Muñoz, “Creo que no existen dogmas de fe en el proceso de formación, pero sí creo en el sentido común y en la coherencia en el trabajo. El entrenador/a es el referente del grupo y no debe perder de vista valores como la justicia, el compañerismo, solidaridad…”. Este trabajo de formación tiene un alto componente vocacional, añade Muñoz, y aunque “es habitual escuchar que los mejores entrenadores deben estar en categorías inferiores, es igualmente  sabido que no es donde mejor remunerada está ésta labor, con lo que la componente vocacional es indispensable”, sostiene.

José María Margall, además de uno de los legendarios jugadores que conquistaron la épica medalla de plata de la Olimpiada de Los Ángeles 1984 y excepcional tirador, hoy en día es uno de los más reputados profesores de técnica de tiro de Europa. En su charla explicará cómo mejorar la mecánica de tiro de los jugadores de baloncesto.  El ‘Matraco’ nos explica porqué a él le gusta trabajar la mejora del tiro no antes de los 14-15 años de edad, ya que el tiro "es una cuestión de fuerza. En muchos casos hasta los 15 años no se tiene fuerza suficiente en las piernas y brazos para realizar correctamente el lanzamiento desde cierta distancia”. Con esta idea, el ex jugador internacional nos da la clave de la diferencia en la enseñanza de este recurso básico en niños y adultos, pues “cuando aún no se está físicamente desarrollado el punto de carga (lugar desde el que se coloca el balón para el lanzamiento) tiene que ser diferente, y ha de colocarse más abajo en los niños (algo que suele pasar también con chicas) que en los mayores. Eso sí, el resto de elementos del tiro se han de trabajar correctamente para lograr un buen tiro: las paradas, coordinar, estirarse, acompañar con la mano izquierda…”, puntualiza.

Gonzalo Rodríguez, además de contar con experiencia como entrenador en tierras murcianas en Archena y el CB Murcia, actualmente es entrenador ayudante del Rio Natura Mombus de ACB y contará su visión sobre el rol del entrenador ayudante, si bien ya nos anticipa que “el entrenador jefe, para lo bueno y para lo malo, es el responsable último de las tareas que se desarrollan en un equipo. El ayudante debe meterse siempre en la piel del primer entrenador, y hacer lo que cree que le gustaría que le hicieran a él. La empatía es una cualidad básica a la hora de realizar la función de ayudante. Es fundamental conocer bien al jefe”, sostiene.

El preparador físico del Real Madrid, Juan Trapero, hablará por un lado del trabajo específico de velocidad, algo fundamental en el juego de su equipo, y también aportará ideas para mejorar el trabajo físico de los jugadores de clubes modestos que no pueden permitirse el lujo de contar con un preparador físico o dedicar sesiones específicas a este trabajo.  Además, Trapero nos desmitifica un poco la teoría de la planificación del trabajo físico a largo plazo en equipos de élite pues, nos explica, “las planificaciones tradicionales solo son útiles cuando se conoce por anticipado las fechas de competición, los viajes, importancia de la clasificación en un momento determinado, continuidad de jugadores y técnicos, etc... La realidad, hace que esto solo se pueda cumplir en equipos con calendario cerrado y con un partido por semana. En los casos de equipos que compiten dos veces por semana durante 10 meses y jugándose continuamente la clasificación para siguientes fases, estaríamos hablando de planificación semanal, o a lo sumo mensual. Los condicionantes son tantos y tan amplios, que prever cómo estarán físicamente de recuperados los que juegan más o menos minutos, los viajes, calendario,...es muy difícil”, aclara Trapero.

Esta es ya la cuarta edición de este curso, por el que han pasado más de trescientos alumnos en las pasadas ediciones, además de, entre otros conferenciantes de primer nivel en sus respectivas especialidades, entrenadores que suman varios miles de partidos de experiencia en ACB (Pedro Martínez, Salva Maldonado, Jaume Ponsarnau, Manolo Hussein, Alfred Julbe, Felipe Coello, Luis Guil…),  lo que convierte este curso en cita obligada para los entrenadores y aficionados que deseen formarse en un ambiente relajado junto al mar.

Precio del curso: 80 € (precio reducido de 60 € para alumnos de la Universidad de Murcia, Federados FBRM o Asociados AMEBA)
Dirigido a: Entrenadores de baloncesto y aficionados en general
Información de matrícula y programa detallado: http://www.um.es/unimar/ficha-curso.php?estado=X&cc=51228
Créditos: El curso cuenta con 1 crédito ECTS – CRAU para alumnos de la Universidad de Murcia

27/6/2014

Pascual vs Laso. La delgada línea que separa el éxito del fracaso

Ni 24 horas han pasado desde que el Barça se coronara ganador de la ACB y ya leo en varios sitios que le van a dar puerta a Laso. La razón: que ha fracasado porque de los tres grandes títulos a los que aspiraba "sólo" ha logrado uno.

Por otro lado, hoy no leo nada sobre Xavi Pascual, quien hace semanas que estaba prácticamente despedido según buena parte de los mentideros. La razón: que su equipo no ganaba títulos este año.

La realidad es que el Real Madrid este año se ha quedado a UNA CANASTA de ser campeón de Euroliga, y por UNA CANASTA ha perdido el cuarto partido de la final de la liga ACB, a la postre definitivo. Eso es un dato objetivo. Algo menos objetivo, pero muy poco cuestionable si realmente hablamos en serio, es el hecho de que el baloncesto que ha realizado el Real Madrid durante el 80-90% de la temporada ha sido de lo más bonito que se ha visto nunca en las pistas españolas. Algo parecido, pero al revés, podría decirse del Barça, pues durante ese 80-90% de la temporada su baloncesto no ha sido brillante.

Al final resulta que el equipo que ha hecho durante esa inmensa mayoría de la liga un baloncesto poco brillante se proclama ganador de la liga, y no de chiripa, pues en el tramo final de la temporada el baloncesto de los de Xavi Pascual ha sido buenísimo. Y por otro lado, el equipo que ha deslumbrado por su brillantísimo juego se ha quedado con la Copa del Rey (que ni siquiera es el nuevo rey, sino el viejo) como único trofeo de la temporada. Por tanto: Fracaso.

¿Hablamos en serio?. ¿De verdad alguien se atreve a calificar de fracaso la temporada del Real Madrid?. ¿De verdad esperan que me crea que lo que realmente vale la pena de esto del baloncesto es el trofeo que se guardarán en la vitrina?. No, eso no es así... ¡y lo sabes! (que diría Julio Iglesias).

Si de verdad lo que cuenta es el trofeo bastaría con irse a una tienda donde vendan ese tipo de trofeos, comprar una réplica y ponerla en una repisa. Y ale, ya hemos triunfado. No, no es así. Se supone que lo divertido del baloncesto, además de ganar, es el baloncesto en sí, el camino que se recorre hasta conseguir el éxito final. Por lo tanto, me parece incompleto lo que ha hecho el Real Madrid, pues le ha faltado la ginda del pastel, y también me parece incompleto, bastante más incompleto, lo que ha hecho el Barça, que ha llegado para la guinda y pasado de puntillas cuando el pastel. Evidentemente, juntando los dos baloncestos saldría la temporada perfecta, sublime. Al fin y al cabo el Barça ha estado de fábula en el momento más importante, y su baloncesto de final de temporada es incuestionable. Lo que sí quiero cuestionar desde estas líneas es que eso sea lo único, que el ganar al final sea lo único que cuenta, y que eso fuera lo único incluso si el juego del final de temporada del Barça, hubiera sido desastroso (que para nada lo ha sido).

Dejémonos entonces de tonterías. Lo grande del baloncesto es disfrutarlo. Y disfrutar sólo de la victoria final me parece muy triste. Me encanta el baloncesto que hizo el Barça al final, y me maravilla el que ha hecho durante casi toda la temporada el Real Madrid. En mi balance sale ganando el Real Madrid de largo.

¿Mérito de los azulgrana al final?. Sí, por supuesto. No sólo ganaron esos partidos, también convencieron de que esos partidos del tramo final los ganaron con total justicia.

Para bien o para mal la cosa está así montada y el campeón es el que gana el play off y la liga sirve sólo para dilucidar los cruces y el factor cancha, y lo de la cancha este año ha parecido ser un factor secundario (recuérdese si no la eleminatoria del Barça - Valencia, con sólo victorias a domicilio).

En definitiva, si el baloncesto que ha hecho esta temporada el Real Madrid no queda en el recuerdo del aficionado al baloncesto con un gusto especialmente sabroso es que algo está fallando, y si se penaliza a Pablo Laso porque su rival metió una canasta más en la final de la Euroliga y en la final de la ACB me sentiré muy decepcionado.

Coda. Lo de la ida de olla de ayer y su autoexpulsión ya es otro tema, aunque entiendo que tiene que ver con el estrés de ver que tras una temporada maravillosa se le iba todo a hacer puñetas, por un lado, y con que la adrenalina que se acumula en un partido no pudo expulsarla corriendo por la banda y explotó fuera de lugar y forma. Pero eso da para otra historia.


11/5/2014

Jugar con tres defendiendo y dos "delanteros"/"palomeros" ¿Innovación?

En la mañana de ayer me desplacé a Caravaca para ver la F4 cadete y en un momento dado de la segunda eliminatoria, entre Santo Ángel y Lorca, al inicio del último cuarto y con una amplia ventaja a favor de Santo Ángel, el entrenador de Lorca (Alejandro Moya) planteó una situación que inicialmente me pareció rocambolesca o disparatada, reflejada en la foto que acompaña a este texto (tres jugadores defienden y dos se quedan en pista delantera sin participar en la defensa), y que subí al Facebook como la cosa curiosa y fuera de lugar que estaba viendo, y más una coña que otra cosa.

Una vez leídos los comentarios suscitados por dicha foto, a raíz de los cuales varios entrenadores consideraban en serio ese acto como de innovación, e incluso alguien proponía darle el premio al mejor entrenador a Moya, creo que toca comentar con más calma y seriedad la situación.

Lo primero de todo contextualizar el partido para que se entienda mi razonamiento. No sé cómo ha entrenado Lorca últimamente ni cómo llegaba a este partido. Sí conozco que de los dos partidos contra Santo Ángel, el primero en Lorca lo perdieron de largo y el de vuelta, en Santo Ángel, lo pude ver y lo disputaron hasta muy el final, teniendo opciones serias de ganar durante buena parte del partido. Y sé que ayer Lorca hizo el calentamiento con 12 jugadores participando activamente en la rueda.

Por otro lado, Santo Ángel tiene una plantilla muy corta ya de por sí, de forma que normalmente juega con 8-9 jugadores (hay un par de chavales que prácticamente empezaron a jugar a baloncesto este año y aún no tienen nivel suficiente para jugar minutos mínimamente al nivel de sus compañeros). De esos 8-9 esta semana han perdido a tres de ellos para la semifinal, con lo que a este partido iban con 5 jugadores de los que juegan y uno que podría dar algún rato de ayuda.

En ese contexto empieza el partido por cauces más o menos normales o lógicos dadas las circunstancias. Santo Ángel empieza en individual y Lorca le ataca con bloqueos directos centrales, sin que eso les de demasiado rédito. Lorca también empieza defendiendo en individual pero no les da demasiado fruto en el marcador. Mediado el primer cuarto ambos equipos están ya defendiendo en zonas, 2-3 para Santo Ángel, que no le quedaba otra que dosificar fuerzas para intentar terminar el partido con alguna opción de victoria, y Lorca en 3-2, supongo que porque no le iba bien en individual y esperaba, como así fue, que el tiro de tres de los de Santo Ángel no entrara fácilmente.

Hasta ahí todo dentro de lo más o menos razonable en el contexto en que se desarrollaba el partido. Con la salvedad de que, y ahora ya es mi opinión, Lorca no intentó en ningún momento atacar el punto débil de ayer de Santo Ángel: el cansancio. No hubo presión ni nada que obligara a los de Santo Ángel a un esfuerzo físico extra. Pese a ello, y pese a la zona 2-3 (bastante bien ajustada por cierto) de los de David Meléndez para Santo Ángel, jugar con 5-6 todo el partido es inviable a poco que el rival te fuerce un poco el físico.

Pese a la ventaja, que en el tercer cuarto ya se iba cercana a los 30 puntos, los de Santo Ángel no las tenían todas consigo por el posible, probable e inminente desfallecimiento físico, que habría dado al traste con cualquier renta de puntos que tuviera en ese momento.

Es en ese momento (inicio del último periodo y unos t30 puntos abajo) cuando Lorca decide dejar a un jugador fijo en campo de ataque y defender sólo con cuatro, y a las pocas jugadas, dos jugadores fijos en campo de ataque y defender sólo con tres jugadores. Y ésa es la cuestión que varios entrenadores han considerado una interesante innovación táctica. Yo, personalmente, no la veo, y mucho menos en este contexto. Me explico.

El contexto es que Santo Ángel físicamente no tiene de dónde sacar pues está jugando todo el rato con 5 jugadores y uno que echa unos minutejos de ayuda. En mi corto entender la lectura de partido óptima es reventar físicamente a Santo Ángel en la primera parte y tratar de remontarle en la segunda aunque antes te haya sacado una gran ventaja mientras tuvo fuerzas en las piernas.

Por tanto, si se te van en el marcador y tienes que meter alguna solución táctica, en mi opinión hay que meter algo que destroce físicamente a Santo Ángel, ya sea una presión en toda pista (par, impar o medio pensionista), una zona agresiva en media pista, qué se yo, una 1-3-1 (si los jugadores están suficientemente maduros para atacar con bloqueos directos y defender en 3-2 ¿porqué no una 1-3-1?). Vamos, algo que por un lado intente parar la sangría que te están haciendo y, por otro, les desgaste físicamente durante la primera parte del partido.

Lo del palomero, dos palomeros después, en este contexto para lo que realmente sirvió, pienso yo, es para que los chicos de David Meléndez atacaran ese rato en 3c3 en lugar de en 5c5 y que cada en cada ataque dos de sus jugadores descansaran los 24 segundos de la posesión.

Vamos, una situación ideal para Santo Ángel dadas las circunstancias. ¿Porqué?. Mi punto de vista es muy claro, supongo que se me habrá pasado algo y no es tan sencillo, pero para mí con lo poco que sé de esto lo es: aparte del tema de la responsabilidad individual (que es la clave de toda defensa bien hecha), en baloncesto la peculiaridad de la defensa grupal es la posibilidad de hacer ayudas, de forma que estas ayudas son más complicadas de hacer cuanta menos gente esté participando en el juego. Es decir, en 5c5 es más fácil hacer ayudas, y por tanto defender más eficazmente, que en 3c3. Por lo tanto, cuantos menos jugadores estén participando en la jugada más ventaja tendrá el ataque. Es más fácil anotar en 3c3 que en 5c5. Creo que eso tiene poco debate (y si lo tiene que alguien me diga por dónde meterle mano a eso). Luego, por un lado a Santo Ángel le beneficiaba el atacar en 3c3 porque es más fácil anotar que en 5c5. Por otro lado, esa defensa rival le permitía dar descanso a dos jugadores cada vez. Perfecto entonces el planteamiento de Lorca... pero para Santo Ángel. O al menos así lo veo yo.

Alguien podrá decir, y yo pienso lo mismo, que si te defienden sólo tres porqué no atacar 5c3 que tienes aún más ventaja. Perfecto, estoy de acuerdo, pero eso en circunstancias normales. Yo quizá habría optado por atacar 5c3 y avisar a los jugadores de que hagan fuerte presión al saque de fondo (o la salida de balón en su defecto) y rapidísimo balance para que no puedan recibir los palomeros que, de recibir, tendrían que meterla también, y ya si me meten alguna vemos de cambiar el planteamiento. Pero eso es en circunstancias normales. Si tengo a mis jugadores a punto de caer al suelo de fatiga pues casi que me va mejor aprovechar la ventaja del juego reducido al 3c3 y, al tiempo, dar descanso a dos jugadores dentro de la pista mismo.

Me podrán decir también que a veces cuando se ven venir mal dadas hay que jugar al factor sorpresa para pillar a contrapié al rival. De acuerdo, pero insisto en que ese factor sorpresa debería ir algo acorde con buscar el punto débil del rival y atacárselo, no potenciárselo. Pongo un ejemplo: supongamos que en la defensa del 1c1 estoy defendiendo a cara de perro al mejor tirador rival y aún así me ha metido ya 5 de 5 en triples. Para buscar el factor sorpresa ése del que hablamos le reto a tirar y me voy descaradamente dos pasos atrás. Puede que a partir de ese momento, y presa de la sorpresa, el tirador rival empiece a fallarlas todas. Yo, personalmente esa opción, por sorpresiva que sea, no digo que la descartara totalmente, pero en mi lista de posibles alternativas estaría muy, pero que muy abajo de la lista.

¿Que es bueno innovar?. Por supuesto. En este caso incluso varios entrenadores me han dicho que haciendo eso del palomero/s han ganado no sé cuántos partidos. No digo que no, pero supongo que eso habría de ser en circunstancias muy muy peculiares. Por ejemplo, pongamos el caso de un equipo bajito y negado para el tiro de media y larga distancia frente a otro que tiene dos armarios roperos que defienden el aro de maravilla. Bueno, pues lo mismo en un caso así te atreves y pones a un palomero y defiendes en caja muy cerrada, los otros te fallan todos los tiros, coges los rebotes y le pasas largo a tu palomero para que anote una y otra vez. No digo que no se haya dado el caso. Pero supongo que las circunstancias del rival y las propias son las que te deben aconsejar una estrategia y no otra. En el partido de ayer al menos, eso no lo veo.

Puede que realmente sea una solución visionaria y en el futuro se juegue el baloncesto como el fútbol: con defensas y delanteros. Defensas que sólo defienden y delanteros que sólo atacan. Vete a saber. Y yo seré el primero que defienda a los entrenadores valientes que innoven. En esta ocasión y en este contexto, no lo veo como innovación sino como una forma de terminar de tirar el partido. Si la innovación no es coherente con el objetivo que necesita el partido pienso que no es innovación sino palo de ciego. Cierto que a veces un palo de ciego, aunque en principio sea contraproducente, puede dar resultado. Como lo de retar a tirar al tirador. Creo que no es el caso. Lo siento.

30/12/2013

Triple ganador de Wood

Sencillez más talento es una gran combinación. Ese es el estilo de Quintana y, en buena parte de las ocsasiones, los resultados le están dando la razón.

En esta ocasión quería referirme a la última jugada del UCAM Murcia - Bilbao Basket (78-77) que se resolvió con un triplazo ganador de Wood, y lo hizo a partir de una jugada muy simple y nada original (hasta mi equipo la hace) pero efectiva y difícil de defender.

La idea de la jugada era hacer algo rápido, sencillo y conocido por todos los jugadores con el objetivo de que Wood pudiera lanzar un triple más o menos cómodo. Con el partido empatado a 75 y dos tiros libres para Bilbao Basket Quintana pide tiempo muerto. Durante ese minuto simplemente les propone hacer "cuernos abajo", una jugada de las que lleva en su arseñal ofensivo el equipo murciano, pero dejando claros algunos matices, como que el balón lo subía Berni (así él también tenía una opción de jugársela si no era posible el pase a Woord), o que la opción primera que buscaban era el triple de Wood, quizá el mejor tirador puro de la liga ACB, aunque ese día no le había ido muy bien en el tiro hasta ese momento (2/10 en triples, algunos de esos triples fallados tras tirar totalmente solo). Pero a estas alturas ese dato no dice nada respecto a las espectativas de acierto del próximo tiro de un tirador como Wood, luego él seguía siendo la primera opción si de meter tres puntos para ganar se trataba.

La jugada consiste en una disposición inicial ofensiva de 1-2-2 con doble bloqueo en la frontal para el jugador balón, que tomará uno de los lados para jugar pick&roll con su pívot bloqueador, mientras que el otro pívot que no participa en ese bloqueo le brinda un bloqueo indirecto al alero de ese lado para tener las opciones de uno contra a uno del jugador con balón, pase a la continuación del pívot que bloquea, pase a la salida del tirador en el otro lado, quedando en la esquina del lado balón un tirador como recurso si su defensor va a hacer alguna ayuda.

El bloqueo a Wood se lo haría Lima y a Berni le bloqueaba Tillie, quedando Sergio Sánchez en la esquina. Aunque la jugada da varias opciones interesantes en este caso el objetivo principal era que Wood pudiera tirar un triple. Berni bota el balón y toma el bloqueo que le brinda Tillie hacia su derecha pero en lugar de buscar jugar la continuación de Tillie Berni debía buscar la salida liberada de Wood para tirar de tres puntos.

Wood y Berni debían ser capaces de leer la defensa para ejecutar en función a ésta, de forma que si el defensor le perseguía (seguía sus pasos alrededor del bloqueo) su salida debía ser más hacia el centro (para dejar a su jugador atrás en desventaja), y si el defensor recortaba (como fue el caso) el bloqueador (Lima) debía corregir su posición de bloqueo para obligar al defensor a recorrer el mayor espacio posible para que llegara lo más tarde posible mientras que Wood debía alejarse del centro y abrirse ligeramente hacia la banda (como hizo) para alejarse del defensor.

La idea es muy sencilla, pero la ejecución debe ser precisa y a la velocidad adecuada para que Wood tuviera un par de décimas de segundo para armar el brazo y, a partir de ahí, encomendase a su talento para el tiro. Dicho y hecho. Lo vemos todo en este video:



Esta jugada es un clásico de jugadas que buscan dificultar las opciones de ayuda de la defensa del pick&roll. En la mayoría de defensas de cierto nivel de hoy en día se busca lanzar la ayuda desde el lado débil, de tal manera que el defensor más hundido del lado débil (o lado de ayuda, el lado contrario a donde está el balón) se aleja de su defendido y se coloca aproximadamente en el centro de la zona para poder brindar una ayuda defensiva si el compañero defensor del jugador con balón es rebasado y, al tiempo, poder recuperar a su jugador a tiempo si hay pase a éste desde el otro lado (un pase largo, que le daría tiempo a llegar a donde está su jugador).

Sin embargo, si se hace que los jugadores del lado débil estén en movimiento se dificulta esa posible ayuda, y mucho más aún si ese movimiento es realmente ofensivo como es el caso que contamos, donde el defensor que debería hacer esa ayuda es en realidad el defensor del mejor tirador rival (Wood en el ejemplo) y el otro pívot del lado débil (Lima) le coloca un bloqueo para salir liberado a la posición de alero.

Situación jugada por Wood y su defensa real
Jugando así por el lado débil (o de ayuda) se hace complicadísimo ayudar al lado balón, que en ese momento está jugando un pick&roll (aunque en el ejemplo no es eso lo que se busca como primer objetivo). Si la defensa opta por hacer flash para defender el pick&roll (el defensor del bloqueador salta al encuentro del jugador con balón para cortarle el paso y permitir la recuperación del jugador bloqueado o, incluso, en lugar de recuperar a su hombre quedarse ahí para hacer un 2 contra 1 al jugador con balón) la continuación del bloqueador queda prácticamente liberada e incluso siendo defendido en 2 contra 1 el jugador con balón podría hacerle llegar el balón al pívot, a quien ya casi sólo podría ayudar el defensor del jugador que quedaba en la esquina del lado balón (normalmente un buen tirador) con lo que de hacer eso un pase a esa esquina es pan comido para un pasador decente. Queda entonces como única defensa de ayuda razonable que sea el defensor del bloqueador del lado débil (en este caso sería el defensor de Lima) el que tratara de realizar la ayuda a la continuación del pick&roll, algo complicado pues partiría de una posición poco adecuada para llegar a la ayuda, máxime si su preocupación es la defensa del tirador y trata de hacer una ayuda sacando el brazo hacia la línea de pase, lo que a su vez deja abierta la opción de que su defendido (Lima en el ejemplo) continuara sólo hacia el aro o mejor, si se trata de un buen tirador, que se abriera para tirar un triple desde el lado contrario al balón.

En definitiva, una jugada sencilla en el planteamiento que si se ejecuta correctamente y se tiene un cañonero como Wood es muy rentable.

Si el defensor persigue el tirador riza y va más al centro
Quisiera reseñar, además, lo acertada que me pareció la dirección de partido de Quintana. Por un lado tuvo que tomar la decisión de no tener en pista a Rodrigo San Miguel en los minutos decisivos pese a ser él, por roles, el base principal del equipo, pero desgraciadamente no estaba teniendo su día. Quintana le alargó la rotación para ver si al final terminaba por entrar en partido, pero no fue posible, por lo que tuvo que jugarse el tramo final con Sergio Sánchez, quien ya ha demostrado que no tiene problemas ni le falta calidad y experiencia para hacerlo. Por otro lado, alargó la rotación de Grimau en pista, quien lo estaba haciendo bien e incluso se jugó y anotó un complicado triple en un momento importante de partido. Pero Berni Rodríguez es un peso pesado de este equipo y debe estar en pista en los finales de partido. Wood no estaba nada bien, 2/11 en tiros de campo, pero es el mejor tirador del equipo (y puede que de la liga) y el partido estaba con el marcador en contra y había que anotar sí o sí. Así que Quintana optó por confiar en Wood, Berni y Sergio para esos instantes finales y sentó a Grimau a falta de un par de minutos para el final, quien por lo visto no se lo tomó demasiado bien, como pueden dar fe las ahora astillas de la que había sido su silla de banquillo, ahora un amasijo de astillas y hierros retorcidos tras ser presa de la ira y las 8 furiosas patadas que el alero le propinó al llegar al banquillo bajo la atónita mirada de Xavi Sánchez a un palmo de distancia.

Si hay flash (4) y la ayuda la hace pívot defensor del indirecto (5) y Lima se abre hay tiro para Lima


Si pívot (4) salta a flash y ayuda defensor de lado fuerte hay tiro fácil en la esquina


16/11/2013

¿Acaso soy yo el guardián de mi hermano? ¿Zona sí o zona no?. ¡¡Y yo qué sé!!

Esta cita bíblica que traigo a colación, aunque con un sentido diferente al que tenía originalmente en el Génesis, viene a ilustrar la idea de que cada cuál ha de ser responsable de sus acciones y que es complicado juzgar, o prejuzgar, el trabajo ajeno sin conocer a fondo su contexto. De esa forma, por prejuzgar en base a parámetros tópicos, lo mismo podemos toparnos enfrente con alguien que ha pensado y estudiado mucho más que nosotros lo que tiene entre manos y resulta ser un maestro que se sale de la ortodoxia y no el gañán que pensábamos inicialmente.

Me explico un poco mejor. Hay una serie de ideas asentadas acerca de qué y cómo se ha de enseñar a según qué edades y a veces tendemos a montar cismas cuando vemos por ahí que alguien se sale de esa convención. El ejemplo más recurrente es el de la utilización de las zonas en edades tempranas, arguyendo que una zona no es formativa porque obliga al joven jugador a utilizar recursos que aún no tiene asentados. Así lo pensaba yo hace un tiempo pero el hablar con muchos entrenadores más expertos que yo y alguna que otra charla, muy especialmente una de J. Cuspinera hace un par de años, me hizo ser más cauto a la hora de aventurarme a juzgar a nadie.

Les ofrezco aquí un video resumen de la charla que comento de J. Cuspinera, que considero reveladora en muchos aspectos:


Si se hace bien una zona ¿qué diferencia hay en la defensa al hombre balón con la defensa individual?

¿Porqué tenemos superclaro que hay que empezar a enseñar las bandejas con dos pasos que elevan la rodilla contraria a la que moveríamos al andar? (con lo ortopédico que es realmente eso) ¿es más fácil aprender a hacer una bandeja que un tiro en suspensión? ¿Y que un semigancho?

¿De verdad todo lo que hacemos lo hacemos para formar a los nuestros y no para sacar ventajas haciendo al contrario jugar con recursos que no domina?.

Evidentemente, también puede ser que, efectivamente, en el otro banquillo haya un energúmeno/a que o sabe poco poco, o no es consciente de cómo ha de adecuarse el aprendizaje a la edad de los jugadores con que trabaja o, simplemente, busca el trampeo rápido para ganar a cualquier precio, importándole poco o nada el aprendizaje futuro de sus pupilos.

Que esa es otra, ganar ¿qué? ¿Los cuartos de final de clasificación para la F4 regional?. Aha, sí, un exitazo competitivo en toda regla.Sin duda. Quizá ante esa postura sí que me cuesta más el no pronunciarme sobre la mayor o menor licitud de ponerlo en práctica, pero lo mismo hay detrás más cosas que no vemos.

En definitiva, que como no siempre seremos capaces de discernir si en el otro banquillo hay un genio o un gañán, o ni lo uno ni lo otro, y como es muy fácil pasarse de listo por prejuzgar al contrario creyéndonos más listos que él, casi mejor puede ser buena idea el ser respetuoso con su forma de trabajar por si acaso fuéramos nosotros los que metemos la pata. Y lo digo yo, que siempre he tenido tendencia a ser muy ligero de boca en estos temas. Espero que sea una señal de madurez.

Recomiendo ver el video que coloqué más arriba pues, aunque sea sólo un resumen, ahí se sintetizan algunas de estas ideas que comento.

Por cierto, a ver quién reconoce en el video al primer chaval que salta a la pista a hacer las demostraciones con el entrenador ayudante del Real Madrid.

24/9/2013

Sportquarters Series Murcia 2013. Primera oportunidad de ver al UCAM Murcia 2013/14

El UCAM CB Murcia (o como quiera llamarse ahora) empieza a coger forma una vez que hoy mismo se ha incorporado a los entrenamientos el tunecino Ben Romdhane y el resto de jugadores de la plantilla parece estar en condiciones de jugar en el torneo Sportquarters Series. Unicaja de Málaga, Valencia Basket y Estudiantes serán los equipos que acompañen al equipo murciano en este interesante torneo de pretemporada que tendrá lugar el próximo fin de semana (28-29 de septiembre) en la capital del Segura.

Muy buena pinta tiene este torneo. Una forma de poner en común intereses varios, aunando el facilitar a los equipos la posibilidad de jugar dos partidos de preparación con un único desplazamiento, organización que suele ser un engorro para el equipo local de turno, y brindar al público de forma condensada y a un precio muy razonable (unos 18-20 € el abono para los cuatro partidos) una importante dosis de baloncesto en vivo, algo nunca comparable con ver partidos en tv, por mucho que se trate del Eurobasket.

Ando ya con muchas ganas de ver en acción a las incorporaciones para esta campaña del CB Murcia, algo que aún no he podido hacer debido a que lo itinerante que ha sido hasta ahora la preparación del equipo de Quintana me ha impedido ir al Palacio de Deportes a ver algunos entrenamientos de pretemporada como me gusta hacer cada final de verano. Así, poco puedo decir de momento sobre ellos, si bien desde la distancia el conjunto tiene buena pinta (el lunes hablaré con más conocimiento de causa).

En principio para el puesto de base se apuesta por traer un base ya contrastado como Rodrigo San Miguel, un jugador bastante completo al que habrá que ver qué tal le entran los tiros de tres puntos conforme vaya cogiendo confianza como jugador importante en el equipo. El de base es un puesto clave, y en principio San Miguel es una garantía para un equipo modesto como el nuestro. El problema radicará en la inexperiencia de Miki Servera, lo que parece decantar muy claramente el reparto de minutos en favor de San Miguel entre tanto el joven base va adquiriendo experiencia en la categoría. Condiciones parece tener Servera para cumplir decentemente su papel de dar descanso unos cuantos minutos a San Miguel. El problema lo tendríamos si se produjera una lesión de Rodrigo.

En los puestos de exteriores repite Berni Rodríguez, todo solidez y garantías pese a que se le empiecen a notar ligeramente los años. Regresa Jordi Grimau quien, si ha superado su berrinche contractual por aquello de ser descartado y cedido a Valladolid la temporada pasada, y además acepta un rol (tal vez) de jugador de rotación, será una gran ayuda desde el banco (o ganándose la titularidad en un momento dado). Los otros dos jugadores de las alas tienen perfiles muy diferentes y complementarios, así como polivalencia en cuanto a puesto en la pista, o así nos los han vendido. Davis se supone que puede jugar de base, escolta y alero y es un jugador fuerte en penetraciones mientras que Wood (escolta y alero) se supone que es el típico tirador puro con carencias defensivas.

Por dentro repiten Antelo y Tillie, con el reto de demostrar que sus buenas campañas en la temporada anterior no fueron un espejismo. En principio están llamados a ser jugadores importantes este año con el permiso de las tres novedades interiores. El brasileño Lima adquirió el año pasado el pasaporte español, lo que le ha abierto la posibilidad de jugar más minutos en una liga como la ACB, si bien su rendimiento aún es un poco incógnita tras haber apuntado muy buenas maneras y tiro de media distancia cuando Aíto García Reneses era su entrenador en Málaga, para después ofrecer un rendimiento más dispar al estar alternando el primer y segundo equipo. En principio el brasileño está llamado a ir cogiendo confianza con el tiempo y tal vez explotar al fin en Murcia. El tunecino Ben Romdhane es un 4 con facilidad anotadora y reboteadora, si bien es la primera vez que sale de su país para jugar en otra liga y habrá que ver qué tal se adapta. No es de esperar que en este torneo cuente con muchos minutos pues apenas habrá hecho media docena de entrenamientos con su nuevo equipo y su estado de forma aún será limitado. Por último, el nigeriano Ehimbe Orukpe, con sus 2,13 m. de altura, además de la anécdota de ser el jugador más alto que haya jugado en este equipo, parece ser un jugador de claro perfil defensor y reboteador, si bien él ya ha adelantado que pretende llegar a ser algo más que eso en este club.

En el banquillo repite el cuerpo técnico, con Quintana a la cabeza, ayudado por Marcelo Nicola y Xavi Sánchez.

En definitiva, una muy buena ocasión para conocer cómo son los jugadores del UCAM Murcia de esta temporada y tomarle un poco el pulso a varios de los equipos de la liga Endesa, en principio dos de ellos llamados a estar por delante del equipo murciano (Unicaja y Valencia) y otro (Estudiantes) un rival en principio más directo de cara a lograr la permanencia este año.

Es de aplaudir que haya gente, como en este caso J.L. Galilea y su empresa Sportquarters, dispuestos a movilizar todo lo que implica montar un torneo de este tipo y poner a disposición de los aficionados cuatro partidos de primer nivel en dos días a precios asequibles.

Está claro que este tipo de iniciativas sólo tendrán continuidad en el tiempo si la afición murciana se moviliza lo suficiente como para que los ingresos en taquilla al menos cubran los gastos de una iniciativa de este tipo. Por ello insisto en algo que a veces en Murcia parece costar trabajo entender, que no es otra cosa como que si queremos algo hay que luchar por ello, y se lucha por ello de una forma muy simple: acudiendo a ver los partidos.

Los precios son muy razonables, hay un buen número de ofertas y descuentos, desde reducciones de precio para abonados del UCAM Murcia a abonos para jugadores/entrenadores federados.

No os perdáis esta interesante cita este fin de semana.

Precios de las entradas:

1: Entrada adulto/ jornada: 12€ - Venta oficinas del UCAM Murcia y www.sportquarters.com.
2: Entrada infantil/ jornada: 6€ - Venta oficinas del UCAM Murcia y www.sportquarters.com.
3: Abono adulto/ 2 jornadas / 4 partidos: 20€ -Venta oficinas del UCAM Murcia y www.sportquarters.com.
4: Abono infantil/ 2 jornadas / 4 partidos: 10€-Venta oficinas del UCAM Murcia y www.sportquarters.com.
5: Abono universitario/ 2 Jornadas/4 partidos: 18€-Venta Sports UCAM Center y www.sportquarters.com.
Obligatorio presentar carnet universitario de cualquier universidad junto con la entrada.
6: Abono socios UCAM MURCIA: 18€ - Venta oficinas UCAM Murcia y www.sportquarters.com
Obligatorio presentar carnet de socio junto con la entrada.
7: Abono Federación de Baloncesto: 18€ - Venta en www.sportquarters.com
Obligatorio presentar Licencia Federativa junto con la entrada.
8: Se entregarán INVITACIONES ESCUELAS INFANTILES. UCAM Y FBRM

Fechas y horarios de los partidos

Sábado 28 Septiembre – Primera Jornada

18:30 UCAM MURCIA – ESTUDIANTES

20:30 UNICAJA – VALENCIA BASKET

Domingo 29 de Septiembre – Segunda Jornada

11:00 VALENCIA BASKET – ESTUDIANTES

13:00 UCAM MURCIA – UNICAJA